Berliner Zeitung'un 15 Temmuz'dan itibaren çevrimiçi baskısında ve 18 Temmuz 2024'ten itibaren basılı baskısında, yüksek lisans mühendisi ve bilgisayar bilimi doktoru olan Manfred Pohl'a, günümüzün kozmolojik standart modeline ve Özellikle Big Bang teorisi. Ne yazık ki yazar modern araştırmanın temel yönlerini anlamadı.
Her şeyden önce: Günümüz fiziğinin Büyük Patlama'daki, yani sıfır zamanındaki süreçleri tarif edemediği doğrudur. Bugün evrenin geriye doğru genişlediğini düşünürsek, enerji ve maddenin sonuçta sonsuz yoğunlukta bir noktada bir araya gelmesi gerekir. Bu fiziksel olmayan duruma tekillik denir. (Bu arada aynı sorunu kara deliğin merkezinde de görüyoruz.)
Şu anda bu “orijinal durumu” tanımlayabilecek bir teori eksikliği var. Bunu yapmak için muhtemelen görelilik teorisi ile kuantum teorisini daha üst düzey bir teoride birleştirmek gerekecektir. Fizikçiler uzun zamandır bunu yapmaya çalışıyorlardı ve Stephen Hawking de başarısız oldu. Burada kozmolojide gelecekteki araştırmacıların kapatabileceği bir boşluk var. Ancak Büyük Patlama'dan saniyenin milyarda biri kadar sonra genişleyen ateş topunda neler olduğu, bilinen fizik yasalarımızla kolaylıkla açıklanabilir.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Yeni bir şey yok, sadece biraz cehalet
Manfred Pohl haklı olarak kozmologların bir takım gözlemsel gerçekleri açıklayabilmek için karanlık madde ve karanlık enerjinin varlığını varsaymak zorunda kaldıklarına işaret ediyor. Kozmik evrimdeki bu iki aktörün doğası bilinmiyor ve gelecekteki araştırmaların burada da cevaplar bulması gerekiyor.
Dünya görüşümüzdeki bu boşluklar gerçekten tatmin edici değil ve gelecekteki araştırmalara yer bırakıyor. Ancak bildiğim kadarıyla, bugün bilinen tüm astronomik gözlem sonuçlarını standart kozmolojik modelden daha iyi açıklayabilecek alternatif bir dünya modeli bulunamadı. Manfred Pohl bu konuda yeni bir şey sunmuyor; aksine metni bir miktar bilgisizlik gösteriyor. Buradakiler sadece birkaç örnek:
Yazar şöyle yazıyor: “Doğada kütleden enerjiye veya kütleden enerjiye dönüşüm süreci yoktur.” Bu yanlıştır. Enerjinin (genellikle X ışınları veya gama radyasyonu) parçacıklara dönüştürülmesi, nötron yıldızlarının veya kara deliklerin yakınındaki yüksek enerjili süreçlerde gerçekleşir. Parçacıklar ve antiparçacıklar çarpıştığında ters süreç de normaldir. Bu, elektronlar ve antielektronlar (pozitronlar) ile gözlenir. CERN'deki LHC gibi parçacık hızlandırıcılarda her iki süreç de sürekli ve sayısız sayıda gerçekleşir.
Pohl şöyle devam ediyor: “Standart Model, evrenin kökeninin, 13,8 milyar yıl önce genişlemeye başlayan ve dönüşüm yoluyla evrenin kütlesini oluşturan, 'saf' enerjinin sonsuz yoğunluktaki bir noktası olduğunu belirtiyor. 'Saf' enerji ile, enerjinin kütlesinin olmadığı kastedilmektedir. Ama öyle bir şey yok.” Evet, saf enerji var, örneğin radyasyon şeklinde.
Kırmızıya kayma Doppler etkisi olarak yorumlanmaz
Pohl şöyle devam ediyor: “Evrenin Büyük Patlama ile yoktan yaratıldığı varsayılırsa, evrenin daha sonra genişlemesi mantıksal olarak gereklidir.” Bu nedenle bilim adamları bu genişlemeyi kanıtlamaya çalıştılar. “1929'da Amerikalı gökbilimci Edwin Powell Hubble (1889–1953), uzak kozmik nesnelerin radyasyon spektrumunun kırmızıya kaymasını buldu. Bu keşif, nesnelerin kaçış hızından ancak Doppler etkisi olarak anlaşılabileceği açıklamasına yol açtı.”
Bu yanlış. Kırmızıya kayma bir Doppler etkisi olarak değil, uzayın genişlemesinin ışığın dalga boyu üzerindeki etkisi olarak yorumlanıyor. Bir ışık dalgası genişleyen evrende ilerledikçe, dalga gerilir. Bir balonun üzerine dalga çizip onu şişirirseniz olay netleşir. Dalga boyundaki bu artışa kırmızıya kayma denir. Aslında Alexander Friedmann ve Georges Lemaître gibi matematikçilerin genişleyen bir evren için Einstein'ın genel görelilik denklemlerini analiz ederken beklediği şey tam olarak buydu.
Pohl ayrıca, evrenin genişlemesinin gözlemlenen kırmızıya kaymadan yola çıkarak “yanlış bir sonuç” olduğunu yazıyor çünkü “bir yasa göz ardı ediliyor: tüm radyasyon, uzayda ilerlerken enerji kaybına maruz kalıyor. Enerji uzay maddesine salınır. Bu, Lambert-Beer radyasyon yasasının bir parçası olan soğurma yasasıyla kanıtlanmıştır.” Ancak bu etkinin galaksilerin kırmızıya kaymasının nedeni olamayacağı gerçeği, onlarca yıl önce gözlemlere dayanılarak reddedilmişti.
Kararlı durum teorisi çok sayıda gözlemi açıklayamıyor
Yazar, “Evrenin genel, hatta hızlandırılmış bir şekilde genişlemesi fikri, çok sayıda astronomik gözlem tarafından da çürütüldü” diye yazıyor. “Yani Samanyolu'ndan 2,5 milyon ışıkyılı uzaklıkta bulunan Andromeda galaksisinin bizden uzaklaşmadığını, genişleseydi böyle olacağını, aksine Samanyolu'na bir hızla yaklaştığını biliyoruz. 111 km/s.” Bu doğru. Ancak bunun nedeni Samanyolu ve Andromeda Galaksisi'nin çok büyük olması ve aynı zamanda aralarındaki mesafenin çok küçük olması, bu istisnai durumda yerçekiminin genişlemeyi aşmasıdır.
Pohl ayrıca Büyük Patlama teorisine karşı bir argüman olarak şunları aktarıyor: “Yıllarca süren araştırmalardan sonra, Amerikalı gökbilimci Halton Arp (1927–2013), 1960 yılında, hareketleri çakışan 338 gökadayı belgelediği 'tuhaf gökadalar atlası' yayınladı. ana akım teori açıklanamaz.” Bugün bildiğimiz gibi, Arp kataloğundaki nesneler çoğunlukla çarpışan ve birleşen galaksilerdir ve bu nedenle çok sıra dışı şekillere sahiptirler. Bunun Big Bang teorisiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Bay Pohl, zamansal bir başlangıcı ve sonu olmayan bir evreni savunuyor. İngiliz astrofizikçi Fred Hoyle, 1950'li yılların başlarında, kararlı durum teorisi adı verilen böyle bir modeli ortaya attı. Ancak bunun aynı zamanda çok sayıda gözlemi, örneğin kozmik Haberin Detayları ışınımını da açıklayabilmesi gerekir. Bu, kararlı durum teorisi çerçevesinde başarılı olamamıştır; her girişim diğer bulgularla çelişkilere yol açmıştır.
Evrendeki kimyasal elementlerin bolluğu Big Bang teorisini doğruluyor
Tam tersine kozmik Haberin Detayları radyasyonu, bu radyasyon alanını öngören Big Bang teorisinin doğruluğunun en önemli göstergelerinden biridir. Bu, evrendeki kimyasal elementlerin bolluğuyla da doğrulanıyor.
Kimyasal elementlerin sentezi Büyük Patlama'dan sonraki ilk birkaç dakika içinde kesin olarak tahmin edilebilse de (yaklaşık yüzde 75 hidrojen ve yüzde 24 helyum), bunun kararlı durum evreninde bir veri olarak kabul edilmesi gerekir. Manfred Pohl ayrıca “evrende henüz dönmeyen hiçbir nesnenin bulunmadığını”, ne bireysel yıldızların ne de yıldız sistemlerinin, galaksilerin ve metagalaksilerin bulunduğunu yazıyor. Doğru ama bunun Big Bang teorisiyle kesinlikle hiçbir ilgisi yok.
Sonuç: Manfred Pohl, kozmolojinin standart modelini çürütmeye çalışıyor. Modern fizik ve astrofiziğin temel yönlerini anlamadığı oldukça açıktır. Bunun yerine dünün fiziğiyle modern araştırmaları saçmalığa indirgeyebileceğine inanıyor. Bu düzeyde ciddi bir tartışma mümkün değildir.
1956 yılında Celle'de doğan Thomas Bührke'nin astrofizik alanında doktorası vardır. 1990 yılından bu yana astrofizik, uzay yolculuğu ve fizik alanlarında serbest bilim gazetecisi ve yazar olarak çalışmaktadır. Ayrıca Zamanımızda Fizik dergisinin editörüydü. Aynı zamanda onlarca yıldır Berliner Zeitung'da yazıyor.
Her şeyden önce: Günümüz fiziğinin Büyük Patlama'daki, yani sıfır zamanındaki süreçleri tarif edemediği doğrudur. Bugün evrenin geriye doğru genişlediğini düşünürsek, enerji ve maddenin sonuçta sonsuz yoğunlukta bir noktada bir araya gelmesi gerekir. Bu fiziksel olmayan duruma tekillik denir. (Bu arada aynı sorunu kara deliğin merkezinde de görüyoruz.)
Şu anda bu “orijinal durumu” tanımlayabilecek bir teori eksikliği var. Bunu yapmak için muhtemelen görelilik teorisi ile kuantum teorisini daha üst düzey bir teoride birleştirmek gerekecektir. Fizikçiler uzun zamandır bunu yapmaya çalışıyorlardı ve Stephen Hawking de başarısız oldu. Burada kozmolojide gelecekteki araştırmacıların kapatabileceği bir boşluk var. Ancak Büyük Patlama'dan saniyenin milyarda biri kadar sonra genişleyen ateş topunda neler olduğu, bilinen fizik yasalarımızla kolaylıkla açıklanabilir.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Yeni bir şey yok, sadece biraz cehalet
Manfred Pohl haklı olarak kozmologların bir takım gözlemsel gerçekleri açıklayabilmek için karanlık madde ve karanlık enerjinin varlığını varsaymak zorunda kaldıklarına işaret ediyor. Kozmik evrimdeki bu iki aktörün doğası bilinmiyor ve gelecekteki araştırmaların burada da cevaplar bulması gerekiyor.
Dünya görüşümüzdeki bu boşluklar gerçekten tatmin edici değil ve gelecekteki araştırmalara yer bırakıyor. Ancak bildiğim kadarıyla, bugün bilinen tüm astronomik gözlem sonuçlarını standart kozmolojik modelden daha iyi açıklayabilecek alternatif bir dünya modeli bulunamadı. Manfred Pohl bu konuda yeni bir şey sunmuyor; aksine metni bir miktar bilgisizlik gösteriyor. Buradakiler sadece birkaç örnek:
Yazar şöyle yazıyor: “Doğada kütleden enerjiye veya kütleden enerjiye dönüşüm süreci yoktur.” Bu yanlıştır. Enerjinin (genellikle X ışınları veya gama radyasyonu) parçacıklara dönüştürülmesi, nötron yıldızlarının veya kara deliklerin yakınındaki yüksek enerjili süreçlerde gerçekleşir. Parçacıklar ve antiparçacıklar çarpıştığında ters süreç de normaldir. Bu, elektronlar ve antielektronlar (pozitronlar) ile gözlenir. CERN'deki LHC gibi parçacık hızlandırıcılarda her iki süreç de sürekli ve sayısız sayıda gerçekleşir.
Pohl şöyle devam ediyor: “Standart Model, evrenin kökeninin, 13,8 milyar yıl önce genişlemeye başlayan ve dönüşüm yoluyla evrenin kütlesini oluşturan, 'saf' enerjinin sonsuz yoğunluktaki bir noktası olduğunu belirtiyor. 'Saf' enerji ile, enerjinin kütlesinin olmadığı kastedilmektedir. Ama öyle bir şey yok.” Evet, saf enerji var, örneğin radyasyon şeklinde.
Kırmızıya kayma Doppler etkisi olarak yorumlanmaz
Pohl şöyle devam ediyor: “Evrenin Büyük Patlama ile yoktan yaratıldığı varsayılırsa, evrenin daha sonra genişlemesi mantıksal olarak gereklidir.” Bu nedenle bilim adamları bu genişlemeyi kanıtlamaya çalıştılar. “1929'da Amerikalı gökbilimci Edwin Powell Hubble (1889–1953), uzak kozmik nesnelerin radyasyon spektrumunun kırmızıya kaymasını buldu. Bu keşif, nesnelerin kaçış hızından ancak Doppler etkisi olarak anlaşılabileceği açıklamasına yol açtı.”
Bu yanlış. Kırmızıya kayma bir Doppler etkisi olarak değil, uzayın genişlemesinin ışığın dalga boyu üzerindeki etkisi olarak yorumlanıyor. Bir ışık dalgası genişleyen evrende ilerledikçe, dalga gerilir. Bir balonun üzerine dalga çizip onu şişirirseniz olay netleşir. Dalga boyundaki bu artışa kırmızıya kayma denir. Aslında Alexander Friedmann ve Georges Lemaître gibi matematikçilerin genişleyen bir evren için Einstein'ın genel görelilik denklemlerini analiz ederken beklediği şey tam olarak buydu.
Pohl ayrıca, evrenin genişlemesinin gözlemlenen kırmızıya kaymadan yola çıkarak “yanlış bir sonuç” olduğunu yazıyor çünkü “bir yasa göz ardı ediliyor: tüm radyasyon, uzayda ilerlerken enerji kaybına maruz kalıyor. Enerji uzay maddesine salınır. Bu, Lambert-Beer radyasyon yasasının bir parçası olan soğurma yasasıyla kanıtlanmıştır.” Ancak bu etkinin galaksilerin kırmızıya kaymasının nedeni olamayacağı gerçeği, onlarca yıl önce gözlemlere dayanılarak reddedilmişti.
Kararlı durum teorisi çok sayıda gözlemi açıklayamıyor
Yazar, “Evrenin genel, hatta hızlandırılmış bir şekilde genişlemesi fikri, çok sayıda astronomik gözlem tarafından da çürütüldü” diye yazıyor. “Yani Samanyolu'ndan 2,5 milyon ışıkyılı uzaklıkta bulunan Andromeda galaksisinin bizden uzaklaşmadığını, genişleseydi böyle olacağını, aksine Samanyolu'na bir hızla yaklaştığını biliyoruz. 111 km/s.” Bu doğru. Ancak bunun nedeni Samanyolu ve Andromeda Galaksisi'nin çok büyük olması ve aynı zamanda aralarındaki mesafenin çok küçük olması, bu istisnai durumda yerçekiminin genişlemeyi aşmasıdır.
Pohl ayrıca Büyük Patlama teorisine karşı bir argüman olarak şunları aktarıyor: “Yıllarca süren araştırmalardan sonra, Amerikalı gökbilimci Halton Arp (1927–2013), 1960 yılında, hareketleri çakışan 338 gökadayı belgelediği 'tuhaf gökadalar atlası' yayınladı. ana akım teori açıklanamaz.” Bugün bildiğimiz gibi, Arp kataloğundaki nesneler çoğunlukla çarpışan ve birleşen galaksilerdir ve bu nedenle çok sıra dışı şekillere sahiptirler. Bunun Big Bang teorisiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Bay Pohl, zamansal bir başlangıcı ve sonu olmayan bir evreni savunuyor. İngiliz astrofizikçi Fred Hoyle, 1950'li yılların başlarında, kararlı durum teorisi adı verilen böyle bir modeli ortaya attı. Ancak bunun aynı zamanda çok sayıda gözlemi, örneğin kozmik Haberin Detayları ışınımını da açıklayabilmesi gerekir. Bu, kararlı durum teorisi çerçevesinde başarılı olamamıştır; her girişim diğer bulgularla çelişkilere yol açmıştır.
Evrendeki kimyasal elementlerin bolluğu Big Bang teorisini doğruluyor
Tam tersine kozmik Haberin Detayları radyasyonu, bu radyasyon alanını öngören Big Bang teorisinin doğruluğunun en önemli göstergelerinden biridir. Bu, evrendeki kimyasal elementlerin bolluğuyla da doğrulanıyor.
Kimyasal elementlerin sentezi Büyük Patlama'dan sonraki ilk birkaç dakika içinde kesin olarak tahmin edilebilse de (yaklaşık yüzde 75 hidrojen ve yüzde 24 helyum), bunun kararlı durum evreninde bir veri olarak kabul edilmesi gerekir. Manfred Pohl ayrıca “evrende henüz dönmeyen hiçbir nesnenin bulunmadığını”, ne bireysel yıldızların ne de yıldız sistemlerinin, galaksilerin ve metagalaksilerin bulunduğunu yazıyor. Doğru ama bunun Big Bang teorisiyle kesinlikle hiçbir ilgisi yok.
Sonuç: Manfred Pohl, kozmolojinin standart modelini çürütmeye çalışıyor. Modern fizik ve astrofiziğin temel yönlerini anlamadığı oldukça açıktır. Bunun yerine dünün fiziğiyle modern araştırmaları saçmalığa indirgeyebileceğine inanıyor. Bu düzeyde ciddi bir tartışma mümkün değildir.
1956 yılında Celle'de doğan Thomas Bührke'nin astrofizik alanında doktorası vardır. 1990 yılından bu yana astrofizik, uzay yolculuğu ve fizik alanlarında serbest bilim gazetecisi ve yazar olarak çalışmaktadır. Ayrıca Zamanımızda Fizik dergisinin editörüydü. Aynı zamanda onlarca yıldır Berliner Zeitung'da yazıyor.