İnternetten bakarsanız “İnsanoğlu kendinden kurtuluyor”, “Ahir zaman senaryoları” ve “Araştırmacılar insanlığın sonu konusunda uyarıyor” gibi başlıklar görürsünüz. Ve gerçekten de günlük haberler pek iç açıcı değil. Her seviyede krizler var – hepsi iklim değişikliği denen büyük bir krizle kaplanmış.
Örneğin, Rusya’nın da bu yıl büyük çapta orman yangınlarından muzdarip olduğunu neredeyse hiç kimse fark etmedi. Örneğin, Ağustos ayında büyük yangınlar Moskova’nın yaklaşık 200 kilometre güneydoğusundaki Ryazan bölgesinde 11.700 hektardan fazla araziyi yok etti. Başkent, duman bulutları tarafından gizlendi. Sıcaklığın ve kuraklığın her yerde olduğu gibi burada da etkisi var. Ancak Rusya’ya bakışımız Ukrayna’daki savaşın gölgesinde kaldı. Sayısız çatışma, sorunları birlikte çözmek için gerekli olacağı gibi, dünyayı tek bir büyük varlık olarak görmemizi engelliyor.
Rusya’nın faaliyetleri nedeniyle: NATO Kuzey Kutbu’nda daha fazla varlık göstermek istiyor
Başka bir örnek de Kuzey Kutbu’dur. Araştırmacılar yakın zamanda Kuzey Kutbu’ndaki sıcaklığın son 40 yılda küresel ortalamanın neredeyse dört katı arttığını bildirdi. Her on yılda 0,75 derece. Buzun erimesi hızlanıyor. Ve araştırmacıların acilen sebepleri yerinde araması gerekiyor. Ancak araştırma programları durduruldu. Ve Kuzey Kutbu, barışçıl araştırma ve işbirliğinin geliştiği bir yer olmaktan çok, NATO ile Rusya arasında artan çatışmaların yaşandığı bir bölge haline geliyor.
Bagajda geçirdiğimiz zamanın gelecekteki sorunları için çözümler
Sorunların hala çözülebileceği konusunda iyimser olmak ya da en azından çözmeye çalışmak zordur. “Farklı yapabiliriz. Yarının dünyasına yolculuk”, iyimser bir bakış açısı denemesi yapan bir kitabın adıdır. 18 Eylül 2022 Pazar günü Kino International’da sunulacaktır. Science4Future girişiminin kurucu ortağı, dönüşüm araştırmacısı ve politik ekonomist Maja Göpel, farklı alanlardan insanları kitabının galasına davet ederek tek bir umudu tartıştı: “Daha İyi Bir Dünyaya Doğru Büyük Dönüşüm”.
Maja Göpel: “Hayalet yazarım ismini vermek istemedi”
Diğerlerinin yanı sıra oyuncu Anke Engelke ve oyuncu Bjarne Mädel de orada olacak. Duyuruda, “Bir raporda, ikili bagajlarında zamanımızın önemli sorunlarına çözüm bulan insanlarla bir araya geldiler ve ayrıca Maja Göpel ile röportaj yaptılar.” “Gezegensel sınırlar içinde işleyen bir ekonomik sistemi savunan kurucu Fridtjof Detzner (Jimdo ve Plan A) ile birlikte, geleceği şekillendirmek için yeni yaklaşımları tartışıyorlar.”
Bilim adamlarının uyarıda bulunduğu, üst üste binen krizler ve dünya ikliminin yaklaşan taşma noktaları göz önüne alındığında hayalperestlerden söz edilebilir. 1976 doğumlu Maja Göpel, yeni kitabında bu tehlikeleri hafife almıyor. Ama senin bakış açın farklı. Bunların karmaşık gelişmeler olduğunu ve tarihte her zaman dönüşümlerin olduğunu açıklıyor. İnsanlar tarafından tetiklendiler – böylece onları şekillendirebilsinler.
Dönüm noktaları: ani ve düzensiz değişiklikler
Göpel kitabında “Artık her şey için çok geç değil mi?” diye soruyor. Bu soru ona hep sorulur. Göpel, “Yaşama, iş yapma ve tüketme şeklimizin ekosistemleri nasıl zorladığına dair bilimsel tahminleri duyduklarında genellikle cesareti kırılan ve hatta paniğe kapılan insanlar tarafından” diye yazıyor. “Ama aynı zamanda dünyanın ne kadar hızlı değiştiğini ve sosyal sistemlerin nasıl tepki verebildiğini de her gün görüyoruz.” Tehlike karşısında insanlık yaratıcılığı, cesareti ve kararlılığıyla kendisini defalarca şaşırttı. “Bunu tekrar yapabilirdi.”
Maja Göpel, diğer şeylerin yanı sıra sözde devrilme noktalarını da ele alıyor. Onun hesabına göre, “Devrilme Noktaları” bir sosyal sistem fenomenini – “başlangıçta örgütlenmemiş bireysel davranışın kolektif bir gelişime dönüştüğü bir etkileşim”i tanımlıyor. Bir sistem belirli bir noktaya geldiğinde, durumu “düzensiz ve genellikle tahmin edilemez bir şekilde” değişir. Friedrich Engels bunu bir zamanlar “diyalektik temel yasalardan” biri olarak formüle etmişti. Buna göre, tamamen niceliksel değişimler sonunda kalitede ani bir değişime yol açtı. Engels’e göre doğa “birçok sıçramadan” oluşur.
İlk devrilme noktaları aşıldı – dünya hala kurtarılabilir mi?
“Nitel devrilme noktası” teorisi sosyoloji ve ekonomiden gelir. Taşma noktası, örneğin, “belirli fikirlerin, ürünlerin veya davranışların bir trendi birdenbire nasıl tetikleyebileceğinin” şaşırtıcı etkisini açıklar. Alman iklim araştırmacısı Hans Joachim Schellnhuber, terimi 2008 yılında iklime uyguladı. Göpel, “iklim sisteminde, belirli bir noktadan itibaren küresel ısınmaya çok duyarlı tepki veren bazı unsurlar olduğunu” veya daha doğrusu: durumlarını beklenmedik bir şekilde değiştireceklerini varsaydı.
Karmaşık sistemler mutlaka öngörülebilir değildir
Bu unsurlar arasında Grönland ve Antarktika’daki büyük buz tabakaları, Amazon’daki yağmur ormanları, Avustralya açıklarındaki Büyük Set Resifi gibi mercan resifleri, Asya’daki musonlar ve Sibirya’daki permafrost yer alır. Gerçekten de, birkaç yıldır bazı değişikliklerin hızlandığına dair endişe verici raporlar var. Kutuplardaki buzlar gittikçe daha hızlı eriyor. Grönland buz tabakası için, 2020’de yapılan araştırmalar, devrilme noktasının çoktan aşılmış olabileceği ve tam erimenin artık durdurulamayacağı sonucuna vardı.
Yaz orman yangınları – 2007’den beri en yüksek emisyonlar
Öte yandan Ağustos 2022’de Avustralya’da tehdit altındaki Great Barrier Reef’in kısmen iyileşmekte olduğu haberi geldi. Avustralya Deniz Bilimleri Enstitüsü (AIMS), devasa resifin kuzey ve orta kısımları için 36 yıl önce kayıtların başlamasından bu yana en yüksek mercan büyümesini bildirdi. Yani birçok yönden sürprizler mümkündür.
Maja Göpel, “bir sistemin dinamiklerine” ve “karmaşık sistemlerin ağ yapıları nedeniyle genellikle beklediğimizden farklı davranmalarına” atıfta bulunur. İklim araştırmacıları felakete giden yolu görme eğilimindedir. Yakın zamanda, iklim araştırmacısı Schellnhuber’in de dahil olduğu ve 2100 yılına kadar 2,1 ila 3,9 derece arasında kehanet edilen küresel sıcaklık artışı nedeniyle insanlık için olası bir varoluşsal tehditten bahseden bir çalışma yayınlandı. O zaman muhtemelen “ülkenin ve ülkelerin tamamı” artık yaşanabilir olmayacak. Bir tür “risk kademesinde”, bir devrilme noktası giderek daha fazlasını tetikleyebilir ve sonuç olarak dramatik toplumsal huzursuzluk, göç ve uluslararası çatışmalar ortaya çıkabilir. En kötü durumda, insanlığın sonu tehdit ediyor.
Bitiş zamanı senaryoları yardımcı olmuyor
Eleştirmenler, bitiş zamanı senaryolarının yardımcı olmadığını söylüyor. Maja Göpel de kitabında benzer şekilde görüyor. “Devrilme noktaları bile, belirli bir geliştirmeyi açıp kapatan anahtarlar gibi çalışmıyor” diye yazıyor. “Eğer dünya 1,6 veya 1,7 oranında ısınırsa ve böylece dünya topluluğunun 2015’te Paris’te uymaya karar verdiği 1,5 dereceden fazla ısınırsa, o zaman tabii ki batmaz – ama yine de insan yaşamı için daha dostane olacaktır. iki, üç, dört veya beş derece ısınan bir dünya” diyor Göpel.
Berlin protesto araştırmacısı: “Trafik sıkışıklığındaki insanlar Şansölye değil”
Bilim, küresel ısınma söz konusu olduğunda her onda bir derecenin önemli olduğunu söylediğinde kastedilen budur. “İklim dirençli bir gelecek için dönüşüm gündemi, bir anda anlamını yitirmiyor”. Göpel, iklim değişikliğinin tehlikelerine ilişkin farkındalığın son on yıllarda ne kadar değiştiğini, toplumun nasıl “değişim için olgunlaştığını” örneklerle gösteriyor.
Göpel, özellikle Putin’in savaşı, ekolojik sorunların neden “yeşil” veya “yumuşak” sorunlar değil, dünyadaki biyolojik yaşamın özü olduğunu çok açık bir şekilde ortaya koydu. “Güvenilir enerji, su ve gıda arzının kesintiye uğramasının, biyolojik olarak oluşturulmuş insan türünün barışçıl ve sağlıklı bir şekilde gelişmesi için ön koşulu nasıl torpile ettiğini açıkça görüyoruz.”
İyimser kötümserin dengeleyici eylemi
Ancak Maja Göpel, Hölderlin’in “Tehlikenin olduğu yerde tasarruf da büyür” düsturuna göre düşünenlerden biri, ABD’li çevre aktivisti Paul Hawken’den alıntı yapıyor. Hawken, “Gelecek hakkında karamsar mı yoksa iyimser mi olduğum sorulduğunda cevabım hep aynı” dedi. Bilimsel kanıtlara bakıp karamsar olmazsanız, verileri anlayamazsınız. “Ama bu dünyayı eski haline getirmek için çalışan insanlarla tanıştığınızda ve iyimser değilseniz, o zaman nabzınız olmaz.”
İklim krizi: aynı zamanda bir savaş ya da barış sorunu
“Biz de farklı olabiliriz” (1993 yılında aynı isimli bir film çeken yönetmen Detlev Buck isme onay verdi) kitabı çok farklı alanları, yaklaşımları, kişileri ve değişimleri konu alıyor. Bu bir teşvik çünkü insanların gelişmelerin insafına olmadığını gösteriyor. Ve “sistemik düşünme” ile tamamen farklı bir dünya görüşü elde edebilirsiniz. Yazar kendine üç anahtar soru sordu:
“Bugün içinde yaşadığımız karmaşık dünyada işleri nasıl tersine çevirebiliriz? Ve araştırma, 21. yüzyıl için çözümler geliştirmemize nasıl yardımcı olabilir?” ilk soru. İkinci kilit soru, yapıları “hedeflerimizin gerçekleştirilmesine engel olmak yerine onlara daha iyi hizmet edecek” şekilde değiştirmek için nereden başlamamız gerektiğidir. Üçüncü olarak Göpel soruyor: “Bu değişiklikleri kim zorlayabilir? ? siyaset? Ekonomi? Sözde seçkinler? Bir şeyleri değiştirmek söz konusu olduğunda herkesin bahsettiği bu biz derken kimi kastediyoruz?”
18 Eylül’de Kino International’da Tartışma
18 Eylül’de gerçekleşecek etkinlikte Maja Göpel ile “Kim olmak istiyoruz?” tartışılacak. Bazıları, gerçek krizler ve tehditler göz önüne alındığında, bunun belki de hüsnükuruntudan beslenen tamamen teorik bir tartışma olduğunu söyleyebilir. Ama dünya çok çelişkili. Değişiklikler genellikle uzun zaman alır ve çok geç gelebilir. Toplumsal devrilme noktaları şu ya da bu şekilde gidebilir.
İklim depresyonundayım, çünkü birlikte en fazla on güzel yılımız var
Her halükarda, bilim insanlarının, aktörlerin ve girişimcilerin – “Maja Göpel & Friends” – birlikte hangi yeni yaklaşımları sunacağını ve belki de geliştireceğini görmek ilginç olacak. Sloganına sadık: “Kafaları bir araya getirin”.
Edebiyat CANLI: Maja Göpel, Anke Engelke, Bjarne Mädel ve Fridtjof Detzner ile “Bunu farklı şekilde de yapabiliriz. Yarının dünyasına yolculuk”, Ullstein Verlag 2022. 18 Eylül 2022 Pazar, saat 11:00, Uluslararası Sinema, Karl-Marx-Allee 33. Bilet tel. 030 24756011. Kitap 208 sayfa ve 19,99 euro.
Örneğin, Rusya’nın da bu yıl büyük çapta orman yangınlarından muzdarip olduğunu neredeyse hiç kimse fark etmedi. Örneğin, Ağustos ayında büyük yangınlar Moskova’nın yaklaşık 200 kilometre güneydoğusundaki Ryazan bölgesinde 11.700 hektardan fazla araziyi yok etti. Başkent, duman bulutları tarafından gizlendi. Sıcaklığın ve kuraklığın her yerde olduğu gibi burada da etkisi var. Ancak Rusya’ya bakışımız Ukrayna’daki savaşın gölgesinde kaldı. Sayısız çatışma, sorunları birlikte çözmek için gerekli olacağı gibi, dünyayı tek bir büyük varlık olarak görmemizi engelliyor.
Rusya’nın faaliyetleri nedeniyle: NATO Kuzey Kutbu’nda daha fazla varlık göstermek istiyor
Başka bir örnek de Kuzey Kutbu’dur. Araştırmacılar yakın zamanda Kuzey Kutbu’ndaki sıcaklığın son 40 yılda küresel ortalamanın neredeyse dört katı arttığını bildirdi. Her on yılda 0,75 derece. Buzun erimesi hızlanıyor. Ve araştırmacıların acilen sebepleri yerinde araması gerekiyor. Ancak araştırma programları durduruldu. Ve Kuzey Kutbu, barışçıl araştırma ve işbirliğinin geliştiği bir yer olmaktan çok, NATO ile Rusya arasında artan çatışmaların yaşandığı bir bölge haline geliyor.
Bagajda geçirdiğimiz zamanın gelecekteki sorunları için çözümler
Sorunların hala çözülebileceği konusunda iyimser olmak ya da en azından çözmeye çalışmak zordur. “Farklı yapabiliriz. Yarının dünyasına yolculuk”, iyimser bir bakış açısı denemesi yapan bir kitabın adıdır. 18 Eylül 2022 Pazar günü Kino International’da sunulacaktır. Science4Future girişiminin kurucu ortağı, dönüşüm araştırmacısı ve politik ekonomist Maja Göpel, farklı alanlardan insanları kitabının galasına davet ederek tek bir umudu tartıştı: “Daha İyi Bir Dünyaya Doğru Büyük Dönüşüm”.
Maja Göpel: “Hayalet yazarım ismini vermek istemedi”
Diğerlerinin yanı sıra oyuncu Anke Engelke ve oyuncu Bjarne Mädel de orada olacak. Duyuruda, “Bir raporda, ikili bagajlarında zamanımızın önemli sorunlarına çözüm bulan insanlarla bir araya geldiler ve ayrıca Maja Göpel ile röportaj yaptılar.” “Gezegensel sınırlar içinde işleyen bir ekonomik sistemi savunan kurucu Fridtjof Detzner (Jimdo ve Plan A) ile birlikte, geleceği şekillendirmek için yeni yaklaşımları tartışıyorlar.”
Bilim adamlarının uyarıda bulunduğu, üst üste binen krizler ve dünya ikliminin yaklaşan taşma noktaları göz önüne alındığında hayalperestlerden söz edilebilir. 1976 doğumlu Maja Göpel, yeni kitabında bu tehlikeleri hafife almıyor. Ama senin bakış açın farklı. Bunların karmaşık gelişmeler olduğunu ve tarihte her zaman dönüşümlerin olduğunu açıklıyor. İnsanlar tarafından tetiklendiler – böylece onları şekillendirebilsinler.
Dönüm noktaları: ani ve düzensiz değişiklikler
Göpel kitabında “Artık her şey için çok geç değil mi?” diye soruyor. Bu soru ona hep sorulur. Göpel, “Yaşama, iş yapma ve tüketme şeklimizin ekosistemleri nasıl zorladığına dair bilimsel tahminleri duyduklarında genellikle cesareti kırılan ve hatta paniğe kapılan insanlar tarafından” diye yazıyor. “Ama aynı zamanda dünyanın ne kadar hızlı değiştiğini ve sosyal sistemlerin nasıl tepki verebildiğini de her gün görüyoruz.” Tehlike karşısında insanlık yaratıcılığı, cesareti ve kararlılığıyla kendisini defalarca şaşırttı. “Bunu tekrar yapabilirdi.”
Maja Göpel, diğer şeylerin yanı sıra sözde devrilme noktalarını da ele alıyor. Onun hesabına göre, “Devrilme Noktaları” bir sosyal sistem fenomenini – “başlangıçta örgütlenmemiş bireysel davranışın kolektif bir gelişime dönüştüğü bir etkileşim”i tanımlıyor. Bir sistem belirli bir noktaya geldiğinde, durumu “düzensiz ve genellikle tahmin edilemez bir şekilde” değişir. Friedrich Engels bunu bir zamanlar “diyalektik temel yasalardan” biri olarak formüle etmişti. Buna göre, tamamen niceliksel değişimler sonunda kalitede ani bir değişime yol açtı. Engels’e göre doğa “birçok sıçramadan” oluşur.
İlk devrilme noktaları aşıldı – dünya hala kurtarılabilir mi?
“Nitel devrilme noktası” teorisi sosyoloji ve ekonomiden gelir. Taşma noktası, örneğin, “belirli fikirlerin, ürünlerin veya davranışların bir trendi birdenbire nasıl tetikleyebileceğinin” şaşırtıcı etkisini açıklar. Alman iklim araştırmacısı Hans Joachim Schellnhuber, terimi 2008 yılında iklime uyguladı. Göpel, “iklim sisteminde, belirli bir noktadan itibaren küresel ısınmaya çok duyarlı tepki veren bazı unsurlar olduğunu” veya daha doğrusu: durumlarını beklenmedik bir şekilde değiştireceklerini varsaydı.
Karmaşık sistemler mutlaka öngörülebilir değildir
Bu unsurlar arasında Grönland ve Antarktika’daki büyük buz tabakaları, Amazon’daki yağmur ormanları, Avustralya açıklarındaki Büyük Set Resifi gibi mercan resifleri, Asya’daki musonlar ve Sibirya’daki permafrost yer alır. Gerçekten de, birkaç yıldır bazı değişikliklerin hızlandığına dair endişe verici raporlar var. Kutuplardaki buzlar gittikçe daha hızlı eriyor. Grönland buz tabakası için, 2020’de yapılan araştırmalar, devrilme noktasının çoktan aşılmış olabileceği ve tam erimenin artık durdurulamayacağı sonucuna vardı.
Yaz orman yangınları – 2007’den beri en yüksek emisyonlar
Öte yandan Ağustos 2022’de Avustralya’da tehdit altındaki Great Barrier Reef’in kısmen iyileşmekte olduğu haberi geldi. Avustralya Deniz Bilimleri Enstitüsü (AIMS), devasa resifin kuzey ve orta kısımları için 36 yıl önce kayıtların başlamasından bu yana en yüksek mercan büyümesini bildirdi. Yani birçok yönden sürprizler mümkündür.
Maja Göpel, “bir sistemin dinamiklerine” ve “karmaşık sistemlerin ağ yapıları nedeniyle genellikle beklediğimizden farklı davranmalarına” atıfta bulunur. İklim araştırmacıları felakete giden yolu görme eğilimindedir. Yakın zamanda, iklim araştırmacısı Schellnhuber’in de dahil olduğu ve 2100 yılına kadar 2,1 ila 3,9 derece arasında kehanet edilen küresel sıcaklık artışı nedeniyle insanlık için olası bir varoluşsal tehditten bahseden bir çalışma yayınlandı. O zaman muhtemelen “ülkenin ve ülkelerin tamamı” artık yaşanabilir olmayacak. Bir tür “risk kademesinde”, bir devrilme noktası giderek daha fazlasını tetikleyebilir ve sonuç olarak dramatik toplumsal huzursuzluk, göç ve uluslararası çatışmalar ortaya çıkabilir. En kötü durumda, insanlığın sonu tehdit ediyor.
Bitiş zamanı senaryoları yardımcı olmuyor
Eleştirmenler, bitiş zamanı senaryolarının yardımcı olmadığını söylüyor. Maja Göpel de kitabında benzer şekilde görüyor. “Devrilme noktaları bile, belirli bir geliştirmeyi açıp kapatan anahtarlar gibi çalışmıyor” diye yazıyor. “Eğer dünya 1,6 veya 1,7 oranında ısınırsa ve böylece dünya topluluğunun 2015’te Paris’te uymaya karar verdiği 1,5 dereceden fazla ısınırsa, o zaman tabii ki batmaz – ama yine de insan yaşamı için daha dostane olacaktır. iki, üç, dört veya beş derece ısınan bir dünya” diyor Göpel.
Berlin protesto araştırmacısı: “Trafik sıkışıklığındaki insanlar Şansölye değil”
Bilim, küresel ısınma söz konusu olduğunda her onda bir derecenin önemli olduğunu söylediğinde kastedilen budur. “İklim dirençli bir gelecek için dönüşüm gündemi, bir anda anlamını yitirmiyor”. Göpel, iklim değişikliğinin tehlikelerine ilişkin farkındalığın son on yıllarda ne kadar değiştiğini, toplumun nasıl “değişim için olgunlaştığını” örneklerle gösteriyor.
Göpel, özellikle Putin’in savaşı, ekolojik sorunların neden “yeşil” veya “yumuşak” sorunlar değil, dünyadaki biyolojik yaşamın özü olduğunu çok açık bir şekilde ortaya koydu. “Güvenilir enerji, su ve gıda arzının kesintiye uğramasının, biyolojik olarak oluşturulmuş insan türünün barışçıl ve sağlıklı bir şekilde gelişmesi için ön koşulu nasıl torpile ettiğini açıkça görüyoruz.”
İyimser kötümserin dengeleyici eylemi
Ancak Maja Göpel, Hölderlin’in “Tehlikenin olduğu yerde tasarruf da büyür” düsturuna göre düşünenlerden biri, ABD’li çevre aktivisti Paul Hawken’den alıntı yapıyor. Hawken, “Gelecek hakkında karamsar mı yoksa iyimser mi olduğum sorulduğunda cevabım hep aynı” dedi. Bilimsel kanıtlara bakıp karamsar olmazsanız, verileri anlayamazsınız. “Ama bu dünyayı eski haline getirmek için çalışan insanlarla tanıştığınızda ve iyimser değilseniz, o zaman nabzınız olmaz.”
İklim krizi: aynı zamanda bir savaş ya da barış sorunu
“Biz de farklı olabiliriz” (1993 yılında aynı isimli bir film çeken yönetmen Detlev Buck isme onay verdi) kitabı çok farklı alanları, yaklaşımları, kişileri ve değişimleri konu alıyor. Bu bir teşvik çünkü insanların gelişmelerin insafına olmadığını gösteriyor. Ve “sistemik düşünme” ile tamamen farklı bir dünya görüşü elde edebilirsiniz. Yazar kendine üç anahtar soru sordu:
“Bugün içinde yaşadığımız karmaşık dünyada işleri nasıl tersine çevirebiliriz? Ve araştırma, 21. yüzyıl için çözümler geliştirmemize nasıl yardımcı olabilir?” ilk soru. İkinci kilit soru, yapıları “hedeflerimizin gerçekleştirilmesine engel olmak yerine onlara daha iyi hizmet edecek” şekilde değiştirmek için nereden başlamamız gerektiğidir. Üçüncü olarak Göpel soruyor: “Bu değişiklikleri kim zorlayabilir? ? siyaset? Ekonomi? Sözde seçkinler? Bir şeyleri değiştirmek söz konusu olduğunda herkesin bahsettiği bu biz derken kimi kastediyoruz?”
18 Eylül’de Kino International’da Tartışma
18 Eylül’de gerçekleşecek etkinlikte Maja Göpel ile “Kim olmak istiyoruz?” tartışılacak. Bazıları, gerçek krizler ve tehditler göz önüne alındığında, bunun belki de hüsnükuruntudan beslenen tamamen teorik bir tartışma olduğunu söyleyebilir. Ama dünya çok çelişkili. Değişiklikler genellikle uzun zaman alır ve çok geç gelebilir. Toplumsal devrilme noktaları şu ya da bu şekilde gidebilir.
İklim depresyonundayım, çünkü birlikte en fazla on güzel yılımız var
Her halükarda, bilim insanlarının, aktörlerin ve girişimcilerin – “Maja Göpel & Friends” – birlikte hangi yeni yaklaşımları sunacağını ve belki de geliştireceğini görmek ilginç olacak. Sloganına sadık: “Kafaları bir araya getirin”.
Edebiyat CANLI: Maja Göpel, Anke Engelke, Bjarne Mädel ve Fridtjof Detzner ile “Bunu farklı şekilde de yapabiliriz. Yarının dünyasına yolculuk”, Ullstein Verlag 2022. 18 Eylül 2022 Pazar, saat 11:00, Uluslararası Sinema, Karl-Marx-Allee 33. Bilet tel. 030 24756011. Kitap 208 sayfa ve 19,99 euro.
